市場上兩種干流滴灌帶功用對比 
單翼迷宮式滴灌帶 利益： 
1、出產(chǎn)設備造價低價。如今國產(chǎn)設備報價在每套11—14萬之間； 
2、出產(chǎn)技術簡略； 3、能夠運用再生料做材料，運用份額可達80%，低碳環(huán)保； 缺陷： 
1、單米重相對內鑲貼片式滴灌帶重，到達12.5克/米，而內鑲式僅為9.5克/米； 
2、抗壓強度不及內鑲式，從出產(chǎn)技術上闡明，內鑲式為整根無縫圓管，而單翼式為單邊熱熔粘接； 
3、滴頭、流道水力學功用差，均勻度比內鑲式低，根柢在60%—80%之間，反映在方案、施工環(huán)節(jié)變現(xiàn)為相同條件下單向鋪設長度小于內鑲式，使工程造價增加； 4、抗阻塞性差； 
5、出產(chǎn)速度低，40米/分鐘；

 內鑲貼片式滴灌帶 利益： 
1、出產(chǎn)精度高，制作差錯??； 
2、滴頭為獨自制作，滴水量均勻，均勻度非常高可達95%—98%，表如今田間即為同等條件先單向鋪設長度更大，下降工程造價，而且滴頭自帶過濾窗，抗阻塞功用好； 
3、運用全新料制作，自重小僅為9.5克/米左右，造價并不比單翼式高，而且收回后再生料報價也高； 
4、由于運用全新料，滴灌帶質量安穩(wěn)牢靠； 
5、出產(chǎn)時能夠運用各種內鑲式滴頭，包含壓力賠償式滴頭； 6、出產(chǎn)速度高，可達100—140米/分鐘； 缺陷 
1、出產(chǎn)設備報價相對較高，如今國產(chǎn)設備在200萬以上； 2、運用全新料出產(chǎn)，再出產(chǎn)不能增加再生料，收回料只能用來制作其他產(chǎn)品