近幾年，隨著國家層面陸續(xù)出臺嚴格的環(huán)保政策，同時也在不斷推進涂料產(chǎn)業(yè)的環(huán)?；M程。也是在這種背景下，在中國發(fā)展了十多年卻始終難有突破的水漆，似乎迎來了的發(fā)展機遇，吸引了眾多企業(yè)紛紛在水漆領域發(fā)力。尤其是一些以水漆為主打產(chǎn)品的企業(yè)，在大氣污染尤為嚴重的城市，在地方政府的支持下，下大力度推行水漆產(chǎn)品。
對于涂料行業(yè)而言，在人們環(huán)保意識不斷增強的今天，發(fā)展更具環(huán)保性的水漆定然是大勢所趨，也是企業(yè)面向未來環(huán)保涂料市場的一個必不可少的選項(至少目前看來如此)。但是在宣傳當中，卻逐漸出現(xiàn)了一個價值趨向——水漆是油漆的替代品，水漆的出現(xiàn)將使油漆失去市場空間。
隨著這種論調(diào)的日益累積，在水漆發(fā)展的道路上，油漆也慢慢轉(zhuǎn)換成阻礙水漆發(fā)展的絆腳石的角色，使得消費者對于油漆的“成見”也與日俱增，而水漆則被包裝成的替代品出現(xiàn)，成為家居安全的代名詞之一。
但現(xiàn)實真的是這樣的嗎?上期本刊的專欄文章《水漆的發(fā)展不應踩在油漆的尸骨之上》也已指出，對于任何一個行業(yè)，新趨勢的出現(xiàn)和替代舊事物是一個循序漸進的過程，甚至無法完成完全的取代，終只是在新舊之間取得一個符合市場規(guī)律的平衡;油漆跟水漆之間非此即彼的論調(diào)明顯是站不住腳跟的。
甚至可以說，當下業(yè)界對于水漆產(chǎn)品的宣傳已經(jīng)走入歧途。油漆和水漆并非天然對立的，撥開紛繁的爭論，我們可以看到，它們之間的區(qū)別不外乎所使用的溶劑的不同——油漆使用有機化合物作為溶劑，而水漆采用水作為溶劑——水漆的環(huán)保之處在于，它減少了施工過程中揮發(fā)性有機化合物(VOCs)的揮發(fā);而對于其他成分，并未見過多的有關先進性的介紹。
因此我們可以這樣認為，水漆其實是對于油漆的一種改良，而說不上是一種全新的革命性的產(chǎn)品。水漆是在市場對于產(chǎn)品環(huán)保性能的需求不斷提高的情況下應景而生的產(chǎn)物，而且囿于用水作為溶劑的技術(shù)水平限制，水漆需要通過在備受看重的環(huán)保性能上的表現(xiàn)，來彌補其之于油漆的技術(shù)短板。從這一角度出發(fā)，目前水漆和油漆也不過是打了一個平手——各有所長，亦各有所短。
科學在進步，每一個歷史時期有其對應的能夠滿足人們生活產(chǎn)品，這是常態(tài)。新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的改進與提升，在短時間內(nèi)，其目的并不一定是為了替代。就好比乳膠漆的出現(xiàn)，并不能徹底取代以往的油漆產(chǎn)品的市場位置，甚至至今依然成不了市場的產(chǎn)品形態(tài);而水漆對于油漆，又何嘗不是這樣一種情形。
或許有人說，隨著環(huán)境治理要求的提高和水漆技術(shù)的發(fā)展，水漆取代油漆是遲早的事情。但是，這一“時間問題”似乎難有界限，或許在那之前，水漆的市場地位已被另一種新的涂料產(chǎn)品形態(tài)所代替也說不定。這是因為，哪怕是替代，也應該是一種市場行為，拔苗助長式的宣傳絕非好事。
我們始終認同，在水漆成為一種市場趨勢的今天，積極的宣傳工作必不可少;但在這過程中過度渲染油漆的危機，或者過度渲染水漆的趨勢，難免會走上將兩者置于對立面的歧途，對于涂料行業(yè)而言都留有隱患。比如水漆缺陷的集中爆發(fā)，將消耗水漆宣傳建立起來的消費基礎;對油漆環(huán)保性能的過分貶低，也容易使油漆的優(yōu)勢被市場忽略。
因此我們建議，水漆廠家出于產(chǎn)品的推廣而開展的宣傳，應該避免出現(xiàn)過多誤導的成分(油漆廠家在宣傳中也沒有刻意回避油漆缺點的必要)，只要是符合市場需求的產(chǎn)品，就是合適的。從目前來看，消費者對于油漆水漆的認識還遠遠不夠，對于宣傳的內(nèi)容存在容易相信的情況，不合適的宣傳只會加大售后服務的風險。
另一方面，現(xiàn)在眾多油漆廠家也在嘗試上馬水漆產(chǎn)品，在堅持油漆基礎的同時開拓水漆市場，而非簡單的用水漆產(chǎn)品顛覆油漆產(chǎn)品。這就是一種循序漸進的態(tài)度，或許更值得部分過激的水漆廠家學習。
上一篇：
BYK-306
簡繁切換